Vaalien siirtämisen taustalla salaliitto ja seurauksena demokratian rikkoontuminen

Kuntavaalien siirtämiseen parilla kuukaudella päädyttiin viime tingassa. Tänään piti olla päivä, jolloin tiedetään, ketkä kaikki ovat mukana tavoittelemassa kuntalaisten luottamusta tulevalle neljälle vuodelle. Sen sijaan nyt pohditaan vaalien siirtämisen syitä ja seurauksia. Menikö demokratia rikki tai onko kaiken taustalla sittenkin maailmanlaajuisen koronapandemian sijaan puolueiden salaliitto?

Ei kumpaakaan. Tautitilanne ja sen ennakoitavuus on lähiaikoina ottanut käänteen huonompaan ja virkamiesten ja puolueiden edustajat ovat parhaan tiedon valossa päätyneet tähän ratkaisuun. Ratkaisu on varmasti kaikista huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.

Vaikka vaalien siirto nyt aiheuttaa kiukuttelua ja muiden syyttelyä yhdessä puolueessa, todennäköisesti se toinen vaihtoehto, eli vaalien järjestäminen alkuperäisessä aikataulussa, olisi aiheuttanut pöyristymistä paljon suuremmassa joukossa. Mikä meteli siitä syntyisi kun tuhansien ihmisten äänestys vaikeutuisi, terveysturvallisuus vaarantuisi ja myös vaalitoimitsijoiden turvallisuus ja saatavuus olisi epävarmaa. Vaikea nähdä, että tällä ei olisi vaikutusta äänestysintoon ja sitä kautta demokratian toteutumiseen. Riskiryhmien tilanne on vielä oma, vakavampi lukunsa.

Mikään yksittäinen puolue tuskin sen enempää hyötyy kuin kokee haittaakaan vaalien siirtämisestä, kaikki ovat samassa tilanteessa. Harmillista, että yksi puolue on halunnut politisoida vakavan tilanteen.

Olisiko voitu toimia paremmin? Varmasti olisi. Asian viestiminen ennen perjantaita antoi ymmärtää, että muu vaihtoehto kuin vaalien järjestäminen aikataulussa ei tule kyseeseen. Ulospäin näytti siltä, että ratkaisuun päädyttiin yllättäen ja että yhdessä yössä olisi tullut uutta tietoa ja siksi päädyttiin vetämään hätäjarrua.

Entä olisiko voitu toimia huonommin? Aivan varmasti olisi. Eri skenaariot epidemiatilanteessa eivät liene täydellinen yllätys, joten asiasta olisi voitu viestiä myös toisin. Pahimmassa tapauksessa olisi voitu myös joutua tilanteeseen, jossa vaalit olisi peruttu vielä lähempänä äänestyspäivää.

Huono puoli vaalien siirtämisessä on tietysti se, että nykyiset, aivan kelvottomat päättäjät saavat temmeltää pari kuukautta pidempään. Tosin tämäkään ei liene suuren suuri ongelma, sillä tulevat päättäjät ovat todennäköisesti aivan yhtä kelvottomia, joten tilanne ei välttämättä vaihtamalla parane.

Kunhan vaalien siirtämisen päivittelystä päästään, olisi hyvä siirtää katse ja keskustelu jo itse asiaan. Vaaleissa ratkaistaan millä arvopohjalla rakennetaan yhteisiä palveluita koronakriisin jälkeen. Miten huolehdimme koronan aiheuttaman hyvinvointivelan purkamisesta ja siitä, että jokainen saa tarvitsemansa hoidon ja hoivan?

Julkaistu alun perin: Satakunnan Kansa 9.3.2021 · Alkuperäinen julkaisu